martes, 14 de diciembre de 2010

¿Así es la Ley?

Hoy, 14 de diciembre de 2010, se ha demostrado una vez más cómo actúa la justicia cuando se topa con la ley del menor. Los padres de la menor de 13 años, Cristina Martín, asesinada el pasado mes de abril en Seseña a manos de una compañera de clase también menor, se han visto las caras con la asesina confesa de su fallecida hija en los Juzgados de Toledo.
Cocó, de 14 años de edad, confesó ayer ante el juez que había sido la autora del crimen, del cual no dio detalles de cómo y el motivo por el que lo cometió. La otra menor, N.N.N, de 14 años de edad, también reconoció que conocía la autoría de este asesinato.
Los padres de Cristina llegaron al Juzgado de Menores de Toledo acompañados de María del Mar Bermúdez, madre de la joven asesinada Sandra Pazos.
Hoy se ha conocido el final de este trágico caso: Cocó será condenada por asesinato con alevosía a cinco años en un centro de menores y a tres de libertad vigilada, y la otra acusada, N.N.N., se verá obligada a permanecer un año por encubrimiento en un centro de menores.
Francisco Martín de la Sierra, padre de Cristina, no está conforme con la sentencia, pues considera que la condena debería ser cadena perpetua, a pesar de haber impuesto a la asesina confesa la pena máxima que se registra en la ley del menor.
Lo único que queda por fijar es la indemnización que se entregará a la familia de Cristina. La fiscalía pide 150.000 euros para Francisco y Pilar, los padres, pero éstos exigen 300.000 euros. 

El crimen tuvo lugar en Semana Santa en el paraje La Veguilla, donde Cocó y Cristina se habían citado ese mismo día de abril. Tras discutir, la asesina confesa agarró por el cuello a Cristina, la arrojó al suelo y la golpeó con una piedra en la cabeza. Luego, cortó un tajo en las muñecas con una navaja para que se desangrara más rápidamente. Antes de marcharse, la ocultó con ladrillos y tierra. Ese día, Cocó le confesó a N.N.N. el asesinato y ambas jóvenes se trasladaron al lugar del crimen sin prestar ningún tipo de ayuda a Cristina, que probablemente hubiera podido salvarse si se la hubiera atendido a tiempo.
Pido la Palabra

viernes, 3 de diciembre de 2010

Agente WikiLeaks al aparato

¿Quién no conoce ya al famoso WikiLeaks? Ha sido tal la revolución que ha causado que su fundador, Julian Assange, ha debido reforzar su seguridad ante las amenazas de muerte. Julian se encuentra en el punto de mira de la Interpool, que le busca por ser sospechoso en un caso de supuestos delitos sexuales, denunciado por parte de Suecia. WikiLeaks ha sido desalojada de EE.UU, pero ya se encuentra refugiada en Suiza.
Pero, ¿cuáles son los documentos que ha filtrado WikiLeaks para provocar esta polémica?Han sido varios los que se han visto salpicados por estas filtraciones, como el Gobierno chino, acusado de sabotaje informático al buscador Google, junto a expertos en seguridad e internet reclutados en Pekín; también explica como EE.UU relaciona la entrada en la Moncloa de José Luis Rodríguez Zapatero a la mala gestión hecha por José María Aznar en el 11-M. Sobre éste último, se detalla un encuentro junto al embajador estadounidense en España, Eduardo Aguirre, al que le confesó, en 2007, que "Si veo a España desesperada, quizás tendría que volver a la política" y que dudaba sobre la capacidad de Mariano Rajoy para devolver el poder político al PP. Según WikiLeaks, Gustavo de Arístegui, Portavoz del PP en la Comisión de Asuntos Exteriores, lamentaba que Rajoy culpara de la derrota electoral "a todos menos a él".
Y volvemos a hablar de EE.UU, quien acusa al Palacio Real marroquí, es decir, al rey Mohamed VI y algunos de sus asesores, de ser los únicos responsables de la corrupción marroquí.
Rusia también se ha visto salpicada por el escándalo. En los documentos, se informa que la relación entre el primer ministro, Vladimír Putin, y el presidente, Dimitri Medvedev, es similar a la de Batman y Robin, o sea, Medvedev no toma ninguna decisión importante sin consultar primero con Putin. Pero no ha sido esta la única revelación. WikiLeaks también ha informado que, probablemente, Vladimir conociera la operación para asesinar al teniente coronel de la KGB Aleksandr Litvinenko, envenenado en extrañas circunstancias. Además, la embajada de EE.UU podría haber alertado sobre la implicación de la mafia y el crimen organizado en el Gobierno Ruso. Por último, se tacha a Putin de autoritario y machista.
EE.UU habla de nuestra vecina, Francia. Según las filtraciones, Nicolas Sarkozy es un obstáculo para la política exterior estadounidense, por lo que no es muy querido. También comentan que Hilary Clinton solicitó un iforme médico sobre la presidente argentina Cristina Fernández, de la que se insinua que obedecía las órdenes de su marido. El líbano Muamar El Gadafi es hipocondríaco y usa botox. Del italiano Silvio Berlusconi, destacan sus fiestas salvajes. Sobre el Duque de York, se apuntan sus comentarios inapropiados sobre el departamento de seguridad de Reino Unido.
Pero si hay una acusación que ha destacado ha sido la relacionada con la muerte del cámara de Tele5, José Couso, durante la invasión de Irak en 2003. Según WikiLeaks, España luchó para detener las acusaciones contra los tres soldados involucrados en el asesinato.
Antes de terminar, concretar que todas las acusaciones, según WikiLeaks, tienen su origen en EE.UU.
Seguro que hay muchas más filtraciones, y seguro que saldrán más a la luz, pero lo que nadie puede saber es cómo acabará toda esta historia.