¡Pa-pa-parazzi!

Hoy, como cada mañana de lunes a viernes, me he levantado a las 7 y, mientras veía el Informativo, he alucinado bastante. ¿Por qué? Por Gallardón.
Parece que al alcalde de Madrid se le acumulan los problemas: primero, la acampada del movimiento 15 M en la capital española y ahora la persecución de paparazzis. Me explico: Resulta que Gallardón ha prohibido las actuaciones en el barrio madrileño de Chueca durante las fiestas del Orgullo Gay. Ésto ha provocado que algunas personas, ya sea porque estaban aburridos en sus casas (que no lo creo) o para reclamar el derecho de festejar en un barrio que se ha convertido en un símbolo del colectivo homosexual.
Los "paparazzis" comenzaron con una cacerolada en el barrio de Chueca y, como veían que no tenían demasiado éxito, decidieron trasladarse hasta la vivienda del alcalde que, como es obvio, se cogió un buen mosqueo.
Por una parte, entiendo que haya personas que no quieran que se prohíban actuaciones en el barrio de Chueca (tendrán sus motivos) y que se quieran hacer oír pero, ¿de verdad hace falta traspasar la fina línea que separa el derecho del respeto a los demás? Me pregunto cómo les sentaría a estos cacelorelos que les pitaran delante de su casa. Vale que seas un personaje público, pero todos tenemos el derecho a la privacidad y sólo puedo catalogar este hecho con una palabra: lamentable.
La FELGTB ha condenado estos hechos y se exculpa de cualquier tipo de responsabilidad, al igual que los organizadores de las fiestas del Orgullo Gay, que declaran que se está intentando llegar a un acuerdo con el ayuntamiento.
Menos pitidos y más diálogo, que lo único que han conseguido los paparazzis con su actitud es hacer el ridículo y poner en evidencia a un sector que no tiene nada que ver.

Belleza artificial

Cada día me doy más cuenta de lo loca que está alguna gente. Una de las noticias que he leído y me ha dejado completamente alucinada es la última novedad sobre la "Barbie humana", la británica Sarah Burge.

Sinceramente, no he leído muchas noticias sobre esta mujer pero creo que es famosa por intentar que no la reconozca ni su madre tras los múltiples tratamientos estéticos que se ha hecho y por regentar exitosos cosméticos.

La última de la Barbie es que le ha regalado a su hija pequeña por su 7º cumpleaños...¡una operación de pecho! Pues sí le regala eso a su edad, ¿qué dejará para los 18 años? Vamos, no hay más que ver a la niña para saber que será digna sucesora de su madre. Ya en serio, me parece alucinante que una madre, en vez de educar a sus hijos en la propia aceptación personal, regale a su hija de sólo 7 años una operación de cirugía estética. La Kelly (la hermana pequeña de la muñeca Barbie) no podrá aumentar sus pechos hasta que cumpla los 16 años.

Pero aquí no termina la cosa. Resulta que la Barbie tiene otra hija de 16 años, Hannah. Según la adolescente, le habían salido un par de líneas en algunas partes de su rostro y se sentía tan mal que su madre le inyectó bótox para evitar las futuras arrugas. Y según Sarah, prefiere hacérselo ella ante que su hija lo haga a escondidas y mediante publicidad engañosa. Vaya, pues si con todo es igual, ¿qué pasará cuando su hija quiera perder la virginidad?

¿Dónde están aquí los psicólogos? Yo creo que tanto la madre como las hijas (sobre todo la mayor) tienen un serio problema de aceptación pues buscan la perfección cuando eso es algo que no se puede lograr por muchas cirugías que te hagas. Y si lo consigues, estupendo, pero, ¿y qué? Las personas deben aceptarse tal y como son y no obsesionarse por pequeños defectos, porque seguro que Sarah antes de realizarse tantísimas operaciones no era el Jorobado de Notre Dame.

A ver, respeto a todas las personas, cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero hay que ser serios: ¿cómo le vas a regalar a una niña de 7 años, que apenas sabe nada de la vida, un aumento de pecho? La impresión que da esta mujer es que quiere que sus hijas sean perfectas pues, aunque sus hijas no se acepten por algún defecto, no tienen la edad ni la madurez suficiente para empezar con tratamientos estéticos, pues para meterse en un quirófano o pincharse agujas hay que tener un mínimo de madurez y pensar muy bien el gran cambio que se va a producir en tu cuerpo y no por la tontería de las líneas.

La Famiia Vedruna

Bueno, hoy os hablaremos un poco sobre el lugar desde el que cada martes (los otros días desde nuestra casa) ven la luz las distintas entradas que aparecen en este blog.
Ntra. Sra. del Carmen, conocido por todos los isleños como Las Carmelitas y futura Fundación Educativa Alternativa 1826, fue fundado por Sta. Joaquina de Vedruna. En un primer momento sirvió como hospital pero, a lo largo del tiempo, ha evolucionado hasta convertirse en lo que es hoy.

Con respecto a los exámenes, vamos a hablar sobre las recuperaciones y los finales.

Las recuperaciones suelen hacerlas exclusivamente los que han suspendido. Y dijo suelen porque hay asignaturas, como inglés y matemáticas, en las que, estés o no aprobado, tienes que hacerla. Eso sí, para los aprobados hay adaptaciones. Por ejemplo, no tienen que hacer los conceptos de matemáticas.

Respecto a los finales, este año comienzan el día 13 de junio y finalizan el 17, aunque la semana anterior también puede haber (en el caso de 4ºESO, soportamos el largo final de Matemáticas y el de Ética). Es típico ver esa semana a alumnos con los apuntes hasta en el servicio, intentando recuperar todo un curso en un único examen.

Cuando según los profesores nos hemos portado mal, aparece la palabra "incidencia". Los profesores suelen avisar dos veces antes de ponerla, dando la oportunidad de dar marcha atrás, pero algunos hacen caso omiso. ¿Su castigo? Una incidencia. Hay de varios tipos: falta de respeto al profesor, al compañero, al material y falta de uniforme. Cuando se nos han pegado las sábanas, nos ponen retrasos (como ya hace unos años que estamos aquí, sabemos con que profesor podemos ir pisando huevos y con cual hay que hacer un sprint). Tres retrasos provocan quedarte sin recreo un jueves (creedme, tampoco está tan mal, pero sinceramente prefiero sentir el aire puro).

Respecto a las excursiones, algunas están destinadas a que nos culturicemos (visita a las cuevas de Ronda, a la Catedral de Cádiz, etc...) y otras al entretenimiento (Aqualand, Isla Mágica, la cual ha sido el viaje de fin de curso de los alu mnos de 4ºESO, Zoológico de Jérez, etc...) La excursión más importante como integrantes de la "Familia Vedruna" es Campano, celebrando el día de Santa Joaquina de Vedruna. Otro acontecimiento importante es el Día de la Niña María, en el que los alumnos de Educación Infantil, acompañados por un alumno de 6º de Primaria, hacen un recorrido (con un clavel blanco en la mano) por los alrededores del colegio llevando el pequeño paso de la Niña María.

Éste será nuestro último año aquí y, sinceramente, me alegro de haber pertenecido a esta gran familia, que me ha enseñado a no tirar la toalla en los momentos duros y que me ha hecho conocer personas entrañables.

Por último, agradecer desde esta entrada todo el esfuerzo que ha depositado nuestro "jefe" en estos blogs y su inmensa paciencia ante nuestras dudas y nuestra "rebeldía adolescente". Todo este blog nació gracias a él, contagiándome las ganas de seguir publicando entradas y de mejorar este blog para conseguir popularidad.

Caso Tous: ¿El fin justifica los medios?

Si el recurso que va a presentar la acusación particular fuera denegado, el caso Tous estaría resuelto. Parece que la sentencia, llevada a cabo por un jurado popular, está sembrado la polémica y provocando un debate entre los que piensan que Lluís Corominas se defendió preso del miedo y que no debería recibir ningún tipo de pena, y los que opinan que hay otros medios más eficaces que el uso de armas y que estaba totalmente injustificado ese tipo de actuación, pues en el momento en que Lluís disparó a uno de los ladrones, éste estaba en plena calle y de espaldas al yerno de los Tous.
En primer lugar, pienso que estos casos tan delicados no deberían ser tratados por un jurado popular, sino por uno profesional, pues gozan de una formación necesaria para llevar casos como éste. Ojo, que con esto no dijo que los del jurado popular sean unos catetos, sino que los homicidios deberían dejárselos a los profesionales.
Otra de las cosas que me ha sorprendido ha sido la versión de Lluís de porqué disparó aquella noche: Por miedo. No soy nadie para juzgar sus actos, pero lo que no logro entender es el porqué de ese miedo si el ladrón no llegó a atacarle, pero claro, yo no sé como reaccionaría si supiera que alguien está asaltando mi casa, invadiendo mi intimidad, pero vamos, que si nos ponemos así cualquiera puede llevar armas, ¿no?. ¿Si matas a alguien porque tenías miedo van a exculparte? Entonces a partir de ahora voy a dormir con una pistola y si me entra alguien...¿qué hago?, ¿me dejó llevar por mis impulsos o qué? Uf, es que en verdad hay que verse en la situación, pero tengo claro que jamás dispararía a un ladrón en plena calle sin haber atentado contra mi vida. Eso yo, pero es cierto que el miedo puede llevarnos a hacer cosas de las que podemos arrepentirnos...o quizás no.

Para pepinos...¡Los andaluces!

¿Quién tenía bacterias? ¿A quién acusaban de la muerte de varias personas? ¿Al final qué, quién fue? Alemania se ha dado cuenta de que nuestros pepinos son de categoría, vamos, que más quisieran ellos cultivarlos.
Lo que están tardando es en pedirnos disculpas. ¿No se han dado cuenta que con toda la que han montado sin ningún tipo de prueba directa han provocado graves pérdidas económicas? Seguro que si España hubiera sido la acusadora otro gallo cantaría...
¿Y ahora qué? ¿Quién va a reparar las pérdidas? ¿Los alemanes? ¡Ja! A ver si para la próxima tenemos más pruebas que clarifiquen lo realmente ocurrido y no juguemos con el pan de muchos agricultores que se levantan cada día para que no falten las mejores verduras en nuestras mesas. Menos mal que se ha aclarado ya porque sino no me quiero ni imaginar la que hubieran podido montar los agricultores (que les entiendo, porque están poniendo en duda la calidad del resultado de su trabajo).